Quelques données de base sur les pays nordiques Scandinavie+Finlande

Pour mieux mettre en contexte les différents articles de vulgarisation du dossier Nordicité européenne : Scandinavie + Finlande, voici un portrait de certaines données de base sur les pays du dossier, avec, comme point de comparaison le Canada, le Québec (deux pays nordiques américains) ainsi que l’Allemagne, un des voisins importants de ces pays.

Premier constat : les États nordiques européens, et encore plus dans le cas de l’Islande, ne sont des géants démographiques. Ce sont des États, sauf l’Islande, à population moyenne. Peut-être ce facteur influe-t-il sur les politiques publiques qu’ils peuvent entreprendre?

Côté richesse, outre la Norvège qui ressort du lot en partie grâce à la bonne gestion de sa manne pétrolière, ce sont des États d’une richesse moyenne comparable à celles du Canada et de l’Allemagne. Par contre, les inégalités dans la répartition de ces richesses est à un niveau relativement bas, quoique comparable à celui de plusieurs pays européens.

En ce qui a trait au pétrole norvégien, il convient aussi de signaler que, per capita, la Norvège dispose de moins de pétrole que le Canada… La seule présence de pétrole n’explique donc pas la prospérité norvégienne, la question de la nature du pétrole et, surtout, de la gestion de son exploitation pourraient venir jouer un rôle.

Par ailleurs, tant sur le plan de l’indice de développement humain que celui de l’indice de bonheur, les chiffres indiquent que ces États s’en tirent bien… et que le Canada appartient à la même catégorie d’États où il fait bon vivre.

De plus gros contrastes apparaissent au plan de l’inégalité des genres, qui est plus élevée en Allemagne et au Canada que dans les pays nordiques.

Sur le plan militaire, on constate qu’en termes de dépenses totales et de position dans le monde, la Suède fait figure d’exception dans la région avec une armée qui, quoique moins chère que celle de la Norvège et du Canada, parvient à se ranger en 29^e place au monde.

Évidemment, on pourrait creuser encore ces données, en ajouter, questionner les systèmes de construction des indices… Par contre, je vous suggère plutôt de tirer parti de ces données tout en lisant des articles de notre dossier Scandinavie + Finlande, comme contexte au sein duquel inscrire les analyses qualitatives qui vous sont proposées.

Par ailleurs, une carte pour situer les États de la région d’intérêt du dossier est toujours utile

Alors, la grande question : Est-ce que la Finlande est scandinave? Et le Danemark, et l’Islande?

En fait, la Scandinavie est à la fois un concept géographique, qui réfère à la péninsule scandinave dominée par les Alpes scandinaves ou Scandes, et un concept historique et culturel qui considère le Danemark et l’Islande, territoires étroitement liés à la Scandinavie par les conquêtes, le langage, les mariages royaux, la colonisation et autres interpénétrations, comme faisant partie de la Scandinavie culturelle et politique.

Sur le plan géographique, la Finlande se situerait, techniquement, dans l’ensemble de la péninsule fennoscandienne, qui inclut la Scandinavie, la Finlande et la péninsule de Kola (en Russie), donc pas en Scandinavie.

Politiquement, le long passage du Duché de Finlande aux mains de la Russie tsariste (de 1809 à 1917) a éloigné le territoire, culturellement et politiquement, des pays scandinaves.

Linguistiquement, le finnois, langue parlée en Finlande, appartient à la famille des langues ouraliennes, sous-famille finno-ougrienne, donc pas à la famille des langues indo-européennes, sous-famille langues germaniques septentrionales (langues scandinaves) auxquelles appartiennent le suédois, le norvégien, l’islandais et le danois. La Finlande fait donc, linguistiquement, bande à part.

Par contre, le terme « pays nordique » s’applique à tous ces pays sans ambiguïtés.

En espérant que ces précisions vous permettront de mieux apprécier les textes du dossier,

Pour monde68.brebeuf.qc.ca
Jano Bourgeois

 

 

[a] Institut de la Statistique du Québec, Estimation pour 2017, http://www.stat.gouv.qc.ca/statistiques/population-demographie/structure/index.html

[b] CIA Factbook, Estimation pour juillet 2017, https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2119.html

[c] CIA Factbook, Estimation 2017, https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2002.html

[d] CIA Factbook, Estimation pour 2017, https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2112rank.html

[e] CIA Factbook, Estimation 2017, https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2195rank.html

[f] CIA Factbook, Estimation 2017, https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2004rank.html

[g] CIA Factbook, Estimation 2017, https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2129rank.html

[h] CIA Factbook, Estimation pour janvier 2017, https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2244rank.html

[i] United Nations Sustainable Development Solutions Network, World Happiness Report 2017, http://worldhappiness.report/ed/2017/

[j] Moyenne mondiale de 34.
Transparency International, Corruption Perception Index 2016, https://www.transparency.org/news/feature/corruption_perceptions_index_2016

[k]
Programme des nations unies pour le développement, 2015, http://hdr.undp.org/en/indicators/137506

[l]
Programme des nations unies pour le développement, 2015, http://hdr.undp.org/en/data

[m] World Bank, 2016, World Development Indicators database.
Washington, DC. http://data.worldbank.org

[n] STOCKHOLM INTERNATIONAL PEACE RESEARCH INSTITUTE, 2016, https://www.sipri.org/databases/milex

[o] Global Firepower, 2017 Military Strength Ranking, https://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp